إجابات صادقة على الأسئلة الأكثر شيوعًا في الغرب حول آزوف

فياتشيسلاف ليخاتشوف

المصدر: مركز الحريات المدنية – اوكرانيا

ترجمة واعداد: د. سعيد سلّام

• النازيين الجدد فوج / لواء / كتيبة آزوف؟

ديباجة غير رسمية. أجد نفسي مضطرا للتحدث عن آزوف للصحفيين الأجانب من مختلف البلدان، من الهند إلى البرازيل، كل يوم تقريبا. الآن، على خلفية الوضع الإنساني الرهيب في ماريوبول، والذي يتم الدفاع عنه ببطولة من قبل مقاتلي آزوف، أتفاعل بشكل عاطفي تمامًا عندما تبدأ المحادثة، دعنا نقول، بالسؤال: “إذن إلى أي مدى يشكل آزوف تهديدًا حقًا؟ ” ومع ذلك، من المهم أن تتذكر أنه على الأرجح ليس خطأ الشخص، أو أن الشخص لا يعرف شيئًا، أو لا يفهم، أو لا يعرف كيفية تحليل المعلومات بشكل نقدي. حقيقة أن الشخص يطلب، في رأيي، يجب أن يُنظر إليه على أنه دعوة واعية للتنوير يجب استخدامها.

بادئ ذي بدء، عندما يسأل شخص ما، على سبيل المثال، صحفي، عن فوج آزوف، أعتقد أن الأمر يستحق معرفة ما يعرفه عمومًا عن آزوف، وكيف يعرف عنها، ولماذا السؤال عن هذه الوحدة من الحرس الوطني في الواقع. بين الصحفيين الغربيين وكل من يعتقد أنهم يعرفون شيئًا عن “الأزمة الأوكرانية”، دائمًا ما يطرح سؤال “آزوف”. ومع ذلك، إذا سألت، يمكن لعدد قليل من الناس توضيح ما يقلقهم بالضبط ومن أين أتت أسباب هذا القلق.

غالبًا ما يتعين عليك التعامل مع خيارين:

أ) يتحدث الجميع عن آزوف، وكل وسيلة إعلامية تكتب عنه ؛

ب) ذكره الروس في سياق “نزع النازية”.

في الحالة الأولى، في رأيي، يجب أن نقتصر على القول بأن الإثارة الإعلامية تغذي نفسها: الإعلام يكتب عن آزوف فقط وفي معظم الحالات فقط لأن وسائل الإعلام تكتب عن آزوف. إنه مجرد هاجس لا يستحق الرد عليه.

في الحالة الثانية، يجب أن نعبّر بوضوح عن سخافة فكرة أن أي تأكيدات للكرملين لها أساس ما. لن يبحث أي شخص يتمتع بالعقل السليم عن أساس التأكيدات الروسية حول المختبرات الحيوية التي تنتج سلاحًا قادرًا على إصابة العرق الروسي فقط. إذا ادعى وزير خارجية روسيا أن روسيا لم تهاجم أوكرانيا، فلن يتحقق أحد مما إذا كانت هناك بالفعل حرب تدور في أوكرانيا. يجب أن يعتاد الجمهور الغربي على فكرة أن روسيا ومسؤوليها يكذبون، ويكذبون فقط، دون أي أسباب، في كل مرة يفتحون فيها أفواههم. من الصعب أن يدرك هذا الشخص الغربي، لكنه ضروري.

في الحالات التي تمت مناقشتها، من المنطقي أن تقتصر على القول بأن آزوف هو أحد وحدات الحرس الوطني الأوكراني، وهو الآن، بينما يرضي المستفسر فضوله، يقوم بحماية المدنيين في ماريوبول من الإبادة. في معظم الحالات، ستكون هذه إجابة كافية. من المنطقي تضمين التفاصيل، التي يتم مناقشتها أدناه، فقط عندما يعرف المستفسر شيئًا ما عن الموضوع قيد المناقشة،

لذا، فإن الإجابة المختصرة على السؤال هي لا، آزوف ليس فوجًا للنازيين الجدد.

• هل جميع أفراد الفوج نيونازيون؟

لا بالطبع. لا توجد وحدات تم إنشاؤها على أساس الأيديولوجية بين الحرس الوطني الأوكراني، ولا توجد أي وحدات بين القوات المسلحة الأوكرانية.

الأيديولوجية الوحيدة الممكنة لأي وحدة من الحرس الوطني الأوكراني هي قانون الانضباط. ومن بين القواعد الأخرى، تنص على واجب “احترام حقوق الإنسان والشرف والكرامة” و “الامتناع عن التعبيرات والأفعال التي يمكن أن تنتهك حقوق الإنسان أو تهين شرف وكرامة الإنسان”.

في الرد ليس من وجهة النظر التقنية فقط، يمكنني أن أضيف أنه كان هناك أفراد من النازيين الجدد ووجهات نظر اليمين المتطرف بين مؤسسي آزوف ومقاتليها منذ البداية. ومع ذلك، لم يكن كل مؤسسي الكتيبة لديهم مثل هذه الخلفية. من بين مقاتلي آزوف الأوائل، نشطاء من مجموعات أوتومايدان، كان هناك العديد من اليهود العرقيين (ومواطن إسرائيلي واحد على الأقل)، على سبيل المثال. غادر معظم مقاتلي اليمين المتطرف الفوج بحلول نهاية عام 2014. أما بقية متطرفو الجناح اليميني، الذين عبّروا بوضوح عن آرائهم، فقد تم “تطهيرهم” عمدًا من قبل القيادة الجديدة للفوج في عام 2017. في السنوات الأخيرة، هناك لا يوجد على الإطلاق أي أساس للاتهامات بأن النازيين الجدد يخدمون في فوج آزوف.

• هل هي جماعة شبه عسكرية أم هيكل رسمي؟

“آزوف” هي وحدة منفصلة ذات مهام خاصة تابعة للحرس الوطني الأوكراني (الوحدة العسكرية 3057)، وهي وحدة حكومية رسمية تخضع لقيادة وزارة الشؤون الداخلية في أوكرانيا. علاوة على ذلك، على عكس بعض الوحدات التطوعية التي تم إنشاؤها في عام 2014، لم تكن “آزوف” وحدة غير رسمية أبدًا – لقد كانت جزءًا من وكالة التفتيش العسكرية (MIA) منذ البداية. لذلك، من الخطأ تسميتها “ميليشيا”، المصطلح الذي لا يزال يستخدم على نطاق واسع فيما يتعلق بـ “آزوف”.

• من يخدم في آزوف؟

أولئك الذين هم على استعداد للدفاع عن الوطن وشعبه والذين اجتازوا عملية الاختيار التنافسية (يتمتع “آزوف” بميزة القدرة على الاختيار – فهناك الكثير من الأشخاص المستعدين للانضمام إلى صفوفه).

هناك أناس من أصول عرقية مختلفة – الروس واليهود وتتار القرم وغيرهم، من مختلف الآراء الدينية والانتماءات السياسية. لا توجد قيود على من يمكن أن يكون جزءًا منها. وبحسب ضباط الوحدة، فإن غالبية الأفراد من الناطقين بالروسية.

• هل رئيس “آزوف” هو أيضا زعيم للحزب اليميني المتطرف “الفيلق الوطني”؟

لا بالطبع. لا يُسمح للجنود اثناء الخدمة في أوكرانيا بالانضمام إلى أي حزب سياسي لأن الدفاع عن الوطن يعتبر فوق أي مصالح حزبية وانتماءات سياسية.

أندريه بيلتسكي، رئيس الحزب السياسي “الفيلق الوطني”، الذي لعب دورًا حقيقيًا في تشكيل الوحدة ويعتبر بحق مؤسسها، ترأس “آزوف” لمدة شهرين فقط في الصيف وبداية الخريف عام 2014، بعد أن عاد إلى النشاط السياسي منذ ذلك الحين. لا يخفى على أحد أنه كان لديه “أفكاره الخاصة”، فقد كان يجمع الأموال من أجل علاج وتأهيل الجنود الجرحى، وقد أشرك إخوانه السابقين في السلاح في مشاريعه السياسية أو منظماته التجارية (أولاً وقبل كل شيء، خاصة شركات أمنية)، ولكن منذ أكتوبر 2014 ليس لديه أي علاقة رسمية بوحدة “آزوف”.

• هل الدروجيني الوطني – (الفرق الوطنية – قسم طوعي للحفاظ على النظام العام) جزء من فوج آزوف؟

لا. إن الدروجيني الوطني هو منظمة عامة، وهي بالمناسبة لم تنشط منذ ما يقرب من عامين. لم يكن لها علاقة مباشرة بفوج الحرس الوطني.

ومع ذلك، كان إيهور ميخايلينكو رئيسًا للدروجيني الوطني، الذي خلف أندريه بيلتسكي كقائد فوج.

• هل فوج آزوف جناح قتالي للفيلق الوطني؟

بالطبع لا. الحزب السياسي ليس له علاقة مباشرة بالفوج. يوجد الفوج بشكل منفصل عن الحزب ليس فقط رسميًا ولكن أيضًا في الجوهر. القوات المسلحة لأوكرانيا والحرس الوطني خارج السياسة.

ومع ذلك، فإن إنشاء آزوف هو أكثر ما يفتخر به أندريه بيلتسكي. لقد كانت المشاركة في ATO (عملية مكافحة الإرهاب)، وتحرير ماريوبول والعلاقات العامة الناجحة للفوج هو الذي جعل أندريه بيلتسكي مشهورًا وشعبيًا، مما ضمنت انتخابه للبرلمان وحضوره في وسائل الإعلام. لهذا السبب يحاول أندريه بيلتسكي استغلال «علامة» آزوف في الحياة السياسية.

حتى أن مشروعه السياسي الأول بعد عودته إلى الحياة العامة في أكتوبر 2014 كان يسمى فيلق آزوف المدني. كان أندريه بيلتسكي سعيدًا بالانضمام إلى قدامى المحاربين في الفوج في حزب الفيلق الوطني، ومجموعة من المنظمات العامة حول الحزب الذي أطلق عليه “حركة آزوف”.

يستمر الحفاظ على بعض الروابط غير الرسمية. لكن الأمر يتعلق أكثر بالشرعية العامة وتحويل رأس مال اجتماعي معين، تم اكتسابه في ATO (عملية مكافحة الإرهاب)، إلى رأس مال سياسي. تم فعل الشيء نفسه من قبل شخصيات عامة أخرى أصبحت معروفة لعامة الناس كمؤسسي تشكيلات المتطوعين – على سبيل المثال، القائد الأول لكتيبة دونباس سيمينشينكو.

• هل تعتبر المنظمة متطرفة؟

تعتبر في الاتحاد الروسي، حيث، كما نعلم، يعتبر Facebook و Instagram موارد متطرفة.

ومع ذلك، يمكننا أن نذكر أنه قبل بضع سنوات في الولايات المتحدة نوقشت مبادرة الاعتراف بآزوف كمنظمة إرهابية أجنبية. في ذلك الوقت، وعلى خلفية تنامي الإرهاب اليميني المتطرف في البلاد، قرر أعضاء الكونجرس لأول مرة إدراج مجموعة أجنبية من “العنصريين البيض” في قائمة مثل هذه المنظمات، كما يسمون اليمين المتطرف في الولايات المتحدة (في السابق، كان الإسلاميون فقط وبعض الحركات الانفصالية القومية والمتطرفون اليساريون مدرجين في هذه القائمة).

ومع ذلك، فإن المبادرين الذين استرشدوا بالصورة التي أنشأتها وسائل الإعلام، لم يفهموا حتى أن هذا كان انفصالًا عن هيئة حكومية وليس مجموعة شبه عسكرية غير رسمية. بعد التوضيح، تم نسيان المبادرة، وكانت المجموعة الأولى من “المتعصبين للبيض” التي تم إدراجها في قائمة المنظمات الإرهابية هي الحركة الإمبراطورية الروسية.

• هل أعضاء المنظمة متورطون في جرائم حرب؟

من المعروف أن المحكمة فقط هي التي تحدد ما إذا كان الشخص مجرمًا. ومع ذلك، فيما يتعلق بجرائم الحرب التي ارتكبت أثناء النزاع المسلح، فإن الأمر أكثر صعوبة. حتى فلاديمير بوتين وسيرجي شويغو لم يتم الاعتراف بهما كمجرمي حرب، على الأقل حتى الآن. إذا أعدنا صياغة السؤال: “هل هناك أسباب موثوقة لافتراض أن مقاتلي آزوف قد يشتبه في ارتكابهم جرائم حرب”، فستكون الإجابة بنعم. هناك أسباب للاعتقاد بأن بعض المقاتلين انتهكوا في 2014 قوانين وأعراف الحرب تجاه المدنيين. ومع ذلك، فإن مثل هذه الحالات لم تكن منهجية، وأولئك الذين ربما ارتكبوا جرائم غادروا الوحدة بحلول عام 2015 على أبعد تقدير.

بالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هناك أسبابًا للاعتقاد بأنه في عام 2014 حدثت انتهاكات نادرة لقوانين وأعراف الحرب في كل وحدة تقريبًا. علاوة على ذلك، وفقًا للمعلومات المعروفة، كان هناك عدد أقل من الانتهاكات مثل هذه في التشكيلات “الأيديولوجية”، مثل آزوف أو فيلق متطوعي القطاع الأيمن الأوكراني، مقارنة بـ “العادية” (على سبيل المثال، كتيبة تورنادو سيئة السمعة).

يبدو أن الـ SBU (جهاز الأمن في أوكرانيا) كان أكبر منتهك لحقوق الإنسان في منطقة ATO (منطقة عمليات مكافحة الإرهاب) من جانب خط الاتصال الذي تسيطر عليه الحكومة الأوكرانية. ومع ذلك، لا يمكن مقارنة حجم الانتهاكات بالفوضى الدموية للجماعات المسلحة الموالية لروسيا على الأراضي المحتلة مؤقتًا.

• هل يرمز آزوف إلى “نقاء العرق الأبيض”؟

لا أبدا. ولا يؤيد هذا حتى حزب “الفيلق الوطني” السياسي. نعم، أدلى أندريه بيلتسكي شخصيًا بتصريحات عنصرية في 2006-2010. ومع ذلك، حتى في الاتصالات غير الرسمية، لم يتم تسجيل أي تصريحات من هذا القبيل منذ بداية عام 2014 على الأقل.

• هل يقوم آزوف بمواكب المشاعل؟

لم أسأل نفسي أبدًا مثل هذا السؤال وكذلك السؤال عما إذا كان آزوف يلعب كرة الطاولة. لست متأكدًا من أنه يستحق الاهتمام حقًا. هذا لا يميز بأي حال من الأحوال نشاط أو طبيعة الأيديولوجية. في أوسلو، أحيى موكب مشعل ذكرى ضحايا الهجوم الإرهابي الذي شنه العنصري الأبيض أندرس بريفيك. يتم الاحتفال بالنصر على النازية في موسكو بمسيرة بالمشاعل. يتم ممارسة موكب الشعلة من قبل جمعية الصليب الأحمر في إيطاليا والجيش في ألمانيا، وقد مارسه الشيوعيون والرواد السوفييت بعد كل شيء.

• هل يمجد آزوف الأيديولوجية النازية؟

“نحن نحتقر النازية والستالينية” – ورد في إحدى المشاركات الأخيرة على قناة Telegram الرسمية للوحدة (من 28 مارس). بالمناسبة، جاء ذلك باللغة الروسية.

• ارتكب مقاتلو آزوف جرائم حرب في ماريوبول (قصتا عام 2014 و 24 فبراير على حدة)

كما ذكر أعلاه، يمكن أن تحدث حالات فردية ذات احتمالية معينة. ومع ذلك، فإن مثل هذه الحالات لم تكن (وليست) منهجية على الإطلاق. لم تسجل بعثة الأمم المتحدة لمراقبة حقوق الإنسان، التي كانت موجودة في ماريوبول حتى نهاية فبراير 2022 (وما زالت تعمل في دونيتسك)، مثل هذه الحالات على الإطلاق. حتى الجانب الروسي لم يقدم أدلة مقنعة على مثل هذه الجرائم.

ومع ذلك، فإن أي انتهاكات افتراضية من قبل آزوف، والتي تحمي المدنيين من المعتدي، لا يمكن مقارنتها نظريًا بالغارات الجوية على مستشفى الولادة أو مسرح الدراما حيث اختبأ النساء والأطفال. على خلفية مدينة كان عدد سكانها 400000 نسمة قبل الحرب تم محوها من على وجه الأرض، لا تستحق حتى ذكر أي اتهامات روسية ضد المدافعين عن ماريوبول.

لذا، إذا كان كل شيء واضحًا جدًا، فلماذا يستمر الجمهور الغربي في التعبير عن قلقه بشأن آزوف؟

هناك ثلاث إجابات على هذا السؤال.

بادئ ذي بدء، فإن الخلفية اليمينية المتطرفة وفي بعض الحالات النازية الجديدة لبعض مؤسسي آزوف صحيحة. انعكس هذا جزئياً في شعار آزوف. لكن هذا لم ينعكس في أنشطة آزوف بأي شكل من الأشكال. على سبيل المثال، في ماريوبول كان هناك جالية يهودية كبيرة إلى حد ما، كان هناك كنيس يعمل، والذي لم يواجه أي مشاكل مع أي من مقاتلي آزوف خلال ثماني سنوات.

وضع مماثل مع المسلمين في المدينة أو جالية يونانية كبيرة (حوالي 100،000). يتمثل الخطر الأكبر على المجتمعات العرقية في ماريوبول، وكذلك على جميع سكان المدينة، في الاستخدام العشوائي للأسلحة الثقيلة على البنية التحتية المدنية من قبل المعتدين الروس. لكن حقيقة أن اندري بيليتسكي، مؤسس آزوف، استمر في استغلال اسم الفوج لسنوات في إنشاء مشاريع سياسية جديدة ذات توجهات قومية، زاد من إرباك المراقب الخارجي.

آمل أن يساعد التحليل التفصيلي للأسئلة المتعلقة بآزوف في فهم هذه المشكلة.

لكن هناك عاملين آخرين.

ثانياً، الدعاية الروسية ضالعة في خلق صورة “كتيبة وطنية” إجرامية من النازيين الجدد. إنه لا يتجاهل الأكاذيب الصريحة، ولكن باستخدام حقائق موضوعية معينة (مثل شعار الفوج والماضي السياسي لمؤسسيه)، تمكن من خلق صورة رائعة. هذه الصورة افتراضية، لكن لا ينبغي الاستهانة بالدعاية الروسية.

إنه منهجي ومهني ومقنع بشكل مدهش، خاصة في المجتمع الغربي، الذي لم يعتاد على مثل هذه الأكاذيب الصريحة. يميل المجتمع الغربي إلى رفض رؤية الأبيض والأسود للعالم والنظر في نماذج أكثر تعقيدًا. عادةً ما تكون هذه الرؤية هي البحث عن الحقيقة في مكان ما في الوسط، بين وجهات النظر القطبية. لكن الحقيقة، كما قال آدم ميشنيك، لا تكمن في الوسط، إنها تكمن حيث تكمن.

حسنًا، أخيرًا أكثر الأشياء غير السارة. أي دعاية تعمل فقط عندما يكون الناس مستعدين للإيمان بها. يبدو مقنعًا لشخص ما يتفق معه داخليًا بالفعل. من المريح للغرب أن يهدأ بالحكايات القائلة بأن كل شيء معقد وغامض، لأنه في هذه الحالة لا يمكنك التدخل في أي شيء دون لوم الضمير الحساس.

أحد العوامل التي تحدد جدوى الأسطورة عن الفاشية الأوكرانية أنها مفيدة ليس فقط لروسيا. هذه حجة كبيرة لعدم القيام بأي شيء، ومشاهدة أوكرانيا تقاتل بمفردها مع العدو السائد، وعدم الشعور بالكثير من التعاطف مع مقاتلي نفس آزوف، الذين ماتوا في معركة غير متكافئة، ودافعوا عن ماريوبول من القوات الأخيرة. ولهذا السبب، وليس فقط لأنها غير صحيحة، يجب أن تموت أسطورة الفاشية الأوكرانية في أسرع وقت ممكن.

* الكاتب: فياتشيسلاف ليخاتشوف، إسرائيلي أصله من روسيا. مؤرخ، محلل سياسي. عضو مجلس الخبراء لمركز الحريات المدنية. رئيس مجموعة مراقبة حقوق الأقليات القومية. منذ خمسة عشر عامًا، كان يقود برنامجًا لرصد جرائم الكراهية في أوكرانيا. لأكثر من عشرين عامًا، كان يدرس كراهية الأجانب والحركات اليمينية المتطرفة في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. مؤلف كتب «النازية في روسيا»، «التطرف اليميني في أوكرانيا: ظاهرة «سفوبودا». مؤلف تقارير بحثية «اليمين المتطرف في الصراع بين روسيا وأوكرانيا»، و «التطرف اليميني المتطرف كتهديد للديمقراطية الأوكرانية»، وغيرها. شارك بنشاط في الحفاظ على التراث التاريخي والثقافي اليهودي. مؤسس متحف تشيرنيفتسي لتاريخ وثقافة يهود بوكوفينيان. عمل في متحف الهولوكوست في النصب التذكاري الوطني الإسرائيلي لضحايا كارثة وبطولة ياد فاشيم (القدس). عمل استاذا في معهد آسيا وأفريقيا في جامعة موسكو الحكومية والجامعة الوطنية لأكاديمية “كييف موهيلا”.